ideer estetikk kultur filosofi økonomi miljø meninger politikk nyheter litteratur språk trender musikk forskning it kunst historie identitet integrasjon ytringsfrihet personvern sikkerhet                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Drage
Bli en del av Norden
11. februar 2012 18:46:22
Ikke-klikkbar annonse
Borgerjournalistene.org
Ikke-klikkbar annonse
Innsikt
Samlesider om Iran
Samlesider om EU

Änglar, finns dom?

Ikke-klikkbar annonse

Kommentarer

Englestøv over sommersløv presse

Så enig, så enig. Dete er egentlig en ikke-sak. Men noe må folket være opptatt av, og kongehuset peker seg ut i en regntung sommer. Ikke det, det er nok av alvorlige saker å ta fatt i, men det kan virke som om sommerferien både smitter inn i redaksjonene, men også blir en del av nordmenns mentale tilstand i juli.

Godt at også nyhetene tar ferie

På mange måter er det bra at også nyhetene tar fri, Genese. Så blir det rolige dager på oss også, som har sverget utelukkende å formidle nyheter som teller. For vi kommer ikke til å fylle på med erstattende fyllmasse, det er et løfte.

I så måte ble jeg nesten litt glad, da VG Nett tidligere i dag brakte en potensielt meget viktig sak om Vladimir Putin, som angivelig skal forberede et parallelt kabinett, som han vil beholde kontrollen over etter avgangen som president:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=153911

Men det var inntil jeg skjønte at saken sto meget ustøtt, for å si det mildt.

Jeg tenker vi skal være glad for at vi også mentalt kan ta litt fri. For det er det de mener med ferie, er det ikke?

Sommertid

Joda, det er godt med noen avslappede uker. Men det er jo også en vekselvirkning i dette: uten lesere gidder man ikke produsere, uten produksjon - ingen lesere.

Innhold versus trafikk

Jeg ser hva du mener, Genese. For nettaviser som baserer seg på annonseinntekter, og dermed en viss trafikk, kan det være fatalt ikke å ha noe nytt hver gang leserne vender tilbake. De står dermed overfor valget å avstå fra høy oppdateringsfrekvens eller pøse på med uviktige saker, som de kanskje ikke engang har videre sans for selv.

For Depesjer er det ikke så farlig. Ikke har vi inntekter eller annonser, og selv om vi hadde hatt dem, har vi ikke mer enn cirka 20.000 sideoppslag i døgnet, fordelt på omkring 5000 daglige brukere nå i fellesferien (Borgerjournalistene.org ikke medregnet). Ingen direkte match for de etablerte avisene, med andre ord.

Dermed kan vi også unne oss å ha integriteten i behold når vi lover nyheter som teller. Det ville jo også ha virket litt underlig om vi formidlet uvesentligheter med en slik slogan.

opplag i ferien

Jeg synes det er imponerende seertall i ferien. Så lurte jeg på det med annonser: Er det et valg at det ikke skal være annonser? Eller er det det at ingen tar seg av det? For det må jo være potensiele med slike tall?

Avvikling eller overdragelse

Fraværet av annonser har flere årsaker, Genese. Det er riktig at vi ikke har noen til å ta seg av slikt. Jeg har min fulle hyre med å oppdatere nyhetene, men vi hadde faktisk annonser her frem til i fjor sommer. Da var besøkstallene halvparten av dagens, og annonsene ble levert via et nettverk som kun betalte per gjennomførte transaksjon, ikke per visning eller per klikk. Skal Depesjer bli bedre, noe som tross alt er målet, må vi gjøre noe med det der, slik at vi kan sette av mer tid til å arbeide med tjenesten. Da snakker vi ikke lenger om en idealistisk fritidsbeskjeftigelse.

Jeg er forholdsvis fornøyd med trafikken, gitt at vi ikke har midler til markedsføring. Det er utelukkende jungeltelegrafen som holder oss gående -- og hyggelige mennesker, som i all offentlighet misjonerer for oss:

http://e24.no/kommentar/spaltister/andersen/article1540479.ece

Gjorde flere som Andersen (i dette tilfellet), ville nok tingene ha sett noe annerledes ut. Ett synes i alle fall helt klart; jeg har ingen mulighet for fortsatt å opprettholde aktivitetsnivået her uten at situasjonen endres radikalt. Overdragelse til andre eller full avvikling er så avgjort to aktuelle scenarier.

Nedjustering

Besøkstallene i juli er nok verre enn jeg i utgangspunktet trodde. Siste ukes tall er kommet inn, og de viser at det daglige antallet sidevisninger er falt til cirka 15.000, fordelt på cirka 4500 brukersesjoner/besøk. Deri ligger grunnlaget for enda en presisering. Vi vet nemlig ikke med sikkerhet hvor mange av visittene som faktisk er unike gjester (som hyppigste gjest har jeg for øvrig blokkert egen ip-adresse i statistikkverktøyet), noe vi må se nærmere på.

Under alle omstendigheter viser tallene med all tydelighet at fellesferien er lavsesong for nyheter – og alle andre aktiviteter – på nett.

Se også:

Stakkars lille prinsesse, hva galt kan hun ha gjort, som fortjener slik harselas? Nå skulle vi jo egentlig ikke ha skrevet om dette, da, men Tankespinn-vignetten gir et fint påskudd, som en slags Depesjer ultra light. Ja vel, så vedgår jeg villig vekk å ha inntatt en slags ironisk distanse til ekteparet Behn, som de aller fleste, vel, men nå syns jeg sant å si det får klare seg. For du snakker meg om vannglasstorm, med krav om statskirkeutmeldelser og latterliggjøring i samtlige kanaler.

Jeg kan være med på at de nok virker en smule originale, både Märtha og gemalen. Som sagt har jeg mang en gang fnist i mitt stille sinn, jeg også, men ikke denne gangen. Hvorfor? Jeg vet ikke… Kanskje fordi det snart ikke er mer prinsessen og maken kan si, som egner til å sjokkere? De har vel, til en viss grad, brukt opp kvoten, føler jeg.

Men så var det Depesjer da, og vår uvilje mot å hive oss på bølgen. For det første kvalifiserer vel ikke akkurat saken for betegnelsen nyheter som teller, som vi liker å smykke oss med. Dernest syns jeg nok kanskje pressens samlede håndtering av ekteparet på Änglagård i Lommedalen begynner å lukte av regulær personforfølgelse. Jeg syns oppriktig talt ikke det er så veldig morsomt, jeg.

Selvfølgelig er de kilde til en viss underholdning, men de inngår ikke i Kongehuset. Kongefamilien, ja visst, og som sådan vanlige mennesker, uten apanasje, formelle plikter eller konstitusjonell status. De vil jo bare være seg selv – og er det (hvilket er mer enn man kanskje kan si om flertallet av oss). Var det Kongehuset som ga seg til å holde på slik, ville saken selvfølgelig ha stilt seg annerledes, men når Espen Ottosen i Norsk Luthersk Misjonssamband nå gir seg til å kreve prinsessens utmeldelse av statskirken, kan man begynne å lure.

Er det slik at Kirken ikke lenger tror på engler, kanskje? Får vi ikke englene trædd nedover hodet i både jule- og andre evangelier? Når prinsesse Märtha Louise fru Behn nå gir til kjenne at hun har trodd på alt Kirken har servert henne, virker det unektelig litt pussig, alt sammen.

Og Ottosen får selskap av førsteamanuensis Arild Romarheim ved Menighetsfakultetet, som bramfritt hevder at prinsessens utspill er like skjellsettende som kristningen av Norge for 1000 år siden.

Bevare meg vel…

Kan vi ikke bare slå oss til tåls med at vi har en fargeklatt i den uoffisielle delen av kongefamilien, som sikkert er til underholdning for flere enn meg, men som oppriktig talt er ganske harmløs?

Jeg orker i alle fall ikke å legge meg opp i det de to bedriver. I så liten grad at historien neppe ville ha fått omtale her, var det altså ikke for at pressen har sittet hånflirende og pekt hele dagen, mens resten av oss sitter og gapskratter.

Jeg er ingen stor monarkist, men det fins bare ett ord for det. Uverdig (og kanskje simpelthen barnslig).

Og disse lavkirkelige surpompene… Nå må de slutte å grine, og kanskje bestemme seg for om änglarna finns eller ei (eller kanskje det er slik at bare utvalgte deler av Bibelen skal tolkes bokstavelig?).

Ikke-klikkbar annonse