Bjørgulv Braanens sitatfusk

Men dersom en samfunnsdebattant er av den oppfatning at intervensjonen i Irak utgjør en krig mot islam eller krig mot muslimer, står han eller hun naturligvis fritt til å hevde det. Alle som ønsker å undersøke gyldigheten av slike utsagn, vil raskt kunne gjøre det på egen hånd. Verre er det dersom man bedriver sitatfusk for å legge slike holdninger i munnen på ens politiske motstandere.

I en lederartikkel i Klassekampen forrige uke, skrev redaktør Bjørgulv Braanen om The Euston Manifesto (manifestet kan leses på eustonmanifesto.org). Det korte dokumentet er et opprop for en ny kurs for den internasjonale venstresiden i etterkant av de siste års politiske omveltninger. Manifestet er skrevet av en gruppe britiske bloggere, journalister og akademikere på venstresiden. Forfatterne inkluderer både tilhengere og motstandere av Irak-intervensjonen.

I manifestet legges det ikke skjul på den indre uenigheten om berettigelsen av den amerikansk-ledede intervensjonen. Man skriver kun at man ”anerkjenner at Baathist-regimets fall utgjør en frigjøring av det irakiske folket” (engelsk: “we recognize its overthrow as a liberation of the Iraqi people”). I manifestets Del C slår man samtidig fast at man i dag etterlyser solidaritet med det gryende irakiske demokratiet.

Ikke med ett ord skrives det at man støtter evig tilstedeværelse av amerikanske soldater i Irak. Selvfølgelig tar ikke manifestet heller stilling til islam som religion, men sier enkelt og greit at ”terrorisme inspirert av islamistisk teologi” må bekjempes, "slik som all terrorisme". Forfatterne skriver at kampen mot terrorisme ikke berettiger sjikanering av muslimer: ”This does not justify prejudice against Muslims, who are its main victims, and amongst whom are to be found some of its most courageous opponents”.

Redaktøren av Klassekampen derimot, påstår følgende:

"I oppropet heter at i stedet for 'picking through the rubble of the arguments over intervention', så er venstresidas oppgave "å hjelpe, ikke motarbeide den amerikanske okkupasjonen av Irak".

Når man leser dette, tror man naturligvis at det står i Euston-manifestet at man ønsker ”å hjelpe, ikke motarbeide den amerikanske okkupasjonen av Irak.” Men dette står ikke noen steder i manifestet. Det er sitatfusk fra Bjørgulv Braanens side (ordet ”okkupasjonen” blir ikke benyttet i det hele tatt i forhold til Irak).

Braanen skriver også:

"Det fundamentalt nye er at manifestet langt på vei overtar Bush-regimets og de nykonservatives politiske dagsorden: Kampen mot islam og islamisme (eller islamofascisme som det heter) som det store overordnete spørsmålet i vår tid, et spørsmål som kan sammenlignes med kampen mot fascismen på 1930-tallet."

Det står ingenting om en slik dagsorden i manifestet. Hva skriver manifestet om islam? Ingenting, selvsagt. Dette er noe Braanen selv har funnet på.

Vi lever i en tid hvor høyrepopulistene forsøker å bygge opp et falskt fiendebilde av islam ved å fordreie utsagn og sitater. På den andre siden har man de som på venstresiden gjør sitt ytterste for å demonisere USA som en imperialistisk stormakt i lomma på Israel-lobbyen, en stormakt på jakt etter muslimer å krige mot. Tidligere har Bjørgulv Braanen sluttet seg til Slavoj Zizeks appell om at venstreradikalerne burde alliere seg med høyrepopulistene.

Lei av den trauste, gamle høyrepopulismen? Hvorfor ikke prøve Bjørgulv Braanens venstrepopulisme?

Opprinnelig publisert 14.06.2006