ideer estetikk kultur filosofi økonomi miljø meninger politikk nyheter litteratur språk trender musikk forskning it kunst historie identitet integrasjon ytringsfrihet personvern sikkerhet

- Ikke EØS for enhver pris

Nei til EU-leder Heming Olaussen. Arkivfoto: Nei til EU

Kommentarer

Tull om hjemfall

Knut Sparhell

28. juni 2007

EFTA-dommen angriper ikke prinsippene bak den norske ordningen med hjemfall av fossefallsrettigheter, tvert om. Det er kun diskrimineringen av privat eierskap som kjennes traktatsstridig

Det offentlig oppnevnte hjemfallsutvalget foreslo i NOU 2004:26 at hjemfallsretten gjøres eiernøytral ved enkle lovendringer og slik at offentlige kraftverk nullstilles nå ny lov trer i kraft, mens private avtaler består uendret. Ny konsesjonstid ble foreslått til 75 år.

Vips har man da et eiernøytralt hjemfallsinstitutt i tråd med EØS-avtalen. Det er ikke verken vanskelig, farlig eller smertefullt for andre enn Regjeringen.

Utvalget drøfter også konsekvenser av dette, samt øvrige modeller og overgangsordninger. Det er vanskelig å se at de foreslåtte lovendringene skulle innebære noe dramatisk, og aller minst rokke ved den nasjonale kontrollen med fossekraften.

Det er altså ikke noe problem å innføre et ikke-diskriminerende institutt for hjemfall. Saken er bare at Regjeringen i Soria Moria-erklæringen bestemte seg for ikke å ville, rette og slett. Regjeringen har derfor fått litt "vondt i viljen", men ellers er det intet å bære seg over.

Nei til EU har derimot et stort behov for å sverte EØS-avtalen og forsøker svartmale situasjonen mest mulig og å trekke helt uholdbare konklusjoner.

NOU 2004:26 http://www.regjeringen.no/nb/dep/...U-er/2004/NOU-2004-26.html?id=388526
Aftenpostens leder som konkluderer med at hjemfallsretten består: http://www.aftenposten.no/meninger/leder_morgen/article1858241.ece

Prinsipp

Øyvind Strømmen

04. juli 2007

"Det er kun diskrimineringen av privat eierskap som kjennes traktatsstridig"

Og denne "diskrimineringen" -er- faktisk et av prinsippene bak hjemfallsordningen. Poenget for hjemfallsordningen var vel ikke at Staten skulle ende opp med å eie alt, men snarere at kontrollen skulle bli på samfunnets hender, både gjennom stat og kommuner?

Det domstolen egentlig legger opp til er påtvungen sentralisering, selv om det er i et langt perspektiv. Det synes ikke jeg er særlig kult. At det er mulig å snike seg rundt dette gjennom noen lovendringer hist og her er en annen sak; men ville det være noen grunn til det dersom norsk politikk ble akseptert?

Se også:

Nei til EU hevder at EFTA-domstolens avgjørelse betyr at det norske hjemfallsregimet for vannfall er diskriminerende og må endres. Organisasjonen mener at det er et hardt slag i ansiktet på Stortinget, på en rekke norske kommuner, fylkeskommuner og den norske stat – altså på alle vanlige innbyggere i dette landet. Det vi, ifølge Nei til EU, nå risikerer, er en privatisering og et utsalg av kommunalt og fylkeskommunalt eierskap av vannkraften. Det vil være å selge arvesølvet etter våre forfedre, påstår de.

Forfatter Jarle Petterson <jpSPAMFILTER@depesjer.no>

Publisert 28.06.2007 02:14.

Sist endret 28.06.2007 07:22.

Nei til EU mener Norge må ta denne kampen videre i EU-systemet. Dommen fra EFTA-domstolen kan ikke bli stående. Kampen må føres politisk, inn mot EUs besluttende organer. Norge vil i tilfelle ikke være det første landet i EU/EØS som ikke vil rette seg etter EU-regler og -domstolsavgjørelser, hevder organisasjonen, og fortsetter:

Norge må klargjøre at EØS-avtalen ikke kan være "hellig". Som det står i Soria Moria-erklæringen, må Norge være beredt til å bruke alle politiske virkemidler for å sikre "vitale nasjonale interesser". Hjemfallsretten er utvetydig en slik vital nasjonal interesse. Vi støtter Regjeringens syn om at denne ikke berøres av EØS-avtalen, og at den aldri var ment å bli berørt av denne avtalen.

- Norge må si klart fra til EU at det finnes alternativer til EØS. Frihandelsavtalen er heller ikke sagt opp av noen av partene, påpeker Nei til EUs leder Heming Olaussen.

- Regjeringen må straks kreve endringer i EØS-avtalen, slik at det utvetydig slås fast at hjemfallsretten kan bestå. Dermed kan man unngå skadevirkningene av EFTA-domstolens uholdbare dom.

EU-kommisjonen ga i forkant av domstolsbehandlingen delvis støtte til Norges syn, så det burde ikke være vanskelig for EU å innse at Norge her kjemper en rimelig og rettferdig sak, avslutter Nei til EU i en pressemelding.