Drømmen om Amerika

Fra sitt krittvite, mentale Utah skriker han ut profetier om undergang og naivitet i europeisk debatt og klynger seg til drømmen om det hvite, vestlige og kristne Amerika - så fast en borg.

Kort fortalt: Ifølge Berg er terrorismen et fenomen av radikal og fundamentalistisk islamisme, som har globalt herredømme som mål, terrorisme som metode og sosial uro, etniske ghettoer, kriminalitet og læringsproblemer i skolene som symptom. Europas håp om redning fra den islamske apokalypse, ligger i en hjertelig og fornyet omfavnelse av munnharpa, hamburgeren og George W. Bush jr.

Terrorisme

Kulturpolitiker og Høyre-mannen Berg omtaler kampen mot terrorismen som “den fjerde verdenskrig” og hevder den startet lenge før den tredje verdenskrigen (den kalde krigen) var over. Han beskriver (den islamistiske) terrorismens utvikling fra begynnelsen av 1980-tallet og fram til i dag som begrunnelse for sine apokalytiske visjoner. Men som en rekke andre islamofobe, glemmer Berg å nevne alle de andre terroranslag i samme tidsperiode som er atskillig flere og utført av høyre- og venstrekstreme, hinduer, ateister, kristne og jøder.

Robert Pape har gjennom sine studier av samtlige selvmordsbombere i verden, i perioden 1980 og fram til 2004, dokumentert at de færreste var drevet av fundamentalistisk islamistisk teologi, men snarere av rent strategiske motiver: som å få fjernet fremmede og okkuperende militære styrker, å styrte eller svekke demokratiske regimer og etablering av selvstyrte eller selvstendige områder. Og de færreste selvmordsbomberne i denne perioden var muslimer.

Men Berg lar seg ikke uten videre forvirre av slike fakta, og beskriver den økende muslimske evangeliseringen i Vesten som et argument for sin teologisk funderte apokalypse. Berg anser europeere som naive, som tillater en stadig mer synlig og agressiv aktivitet fra organisasjoner og bevegelser som Den arabiske Liga, Den euro-arabiske dialogen, Rådet for amerikansk-islamske relasjoner og The Muslim Brotherhood.

Muslimsk evangelisering

Selv nevner han ikke at kristne organisasjoner fra Vesten i århundrer, med statlig velsignelse og finansiering, har reist kloden rundt for å dytte kristendommen ned i halsen på de vantro. Ikke en antydning til selvinnsikt eller -kritikk er å lese fra brevskriveren. Han mener derimot at amerika-kritikerne, hele den europeiske venstresiden, av gammel og dogmatisk vane kritiserer USA og unnlater å se farene i den nye utviklingen. Her har han kanskje rett: venstresiden har ikke maktet å se at argumentene for å kritisere USA ikke nødvendigvis innebærer at USAs fiender har rett. Alt for lenge har venstreradikale slått ring om alle grupper og regimer som har villet utfordre eller kritisere USA. Selv om mange av disse grupper og stater er diktatoriske og udemokratiske.

Samtidig avslører Berg sin egen intellektuelle urenslighet, ettersom han selv målbærer høyresidens dogmatiske forsvar for alt vestlig og alt amerikansk. Ikke for sitt bare liv finner Berg grunnlag for å kritisere USA. Ikke for noe. Som helst. Når han omtaler venstresiden som naiv i forhold til islamistisk terrorisme, og fordomsfull i sitt forhold til Amerika, avslører Berg at heller ikke han har skiftet mening på en god stund. Og gammel dritt stinker, uavhengig av hvilken side på den politiske skalaen den kommer fra.

Terrorismen går globalt

Saken er jo den, at terrorismen verken er ny eller spesielt islamsk. Men den islamske verden er ikke så avmektig som i tidligere tider. Nå gjør den seg gjeldende i det storpolitiske spillet, hvor det tidligere bare var Vesten og Russland som var aktører. Og Berg har et poeng: islamske terrorgrupper har de siste tiårene maktet å gjøre terrorismen global i større grad enn tidligere. Der terrorister fra Baader-Meinhof og IRA tidligere sprengte sine ofre til himmels innenfor egne landegrenser, tar dagens al-Qaida terroren utenriks. Det skaper frykt. Og frykt er i denne sammenhengen makt og politisk kapital.

Utvilsomt står Europa og Vesten overfor utfordringer knyttet til både terrorisme, fundamentalistisk islam, integrering og bevaring av demokratiske verdier og institusjoner i et mer konfliktfylt og urolig Vesten. Men resultatene av USAs og NATOs militære intervensjoner verden over, er ikke akkurat gode argumenter for mer våpen, flere bomber og ytterligere invasjoner. Den storpolitiske arenaen er endret siden den kalde krigen, og Midtøsten, Afrika, Sør-Amerika og Asia finner seg ikke lenger i å være slagmark for vestlig maktkamp.

“Det islamske målet er absolutt grandios og globalt. Den absolutte drivkrafta er ønsket om å styre verden,” skriver Berg.

Amerika i våre hjerter

Nuvel. Det samme kunne vel sies som USA og Vesten. Og det sies. Begge deler er jo åpenbart feil. Det forutsetter jo en islamsk konspirasjon av dimensjoner vi knapt kan forestille oss, og slike konspirasjonsteorier ble jo i sin tid også argument for nedslakting av millioner av jøder.

Hallgrim Berg ønsker et tettere samarbeid med USA enn i dag, fordi USA i dag etter sigende er det eneste landet som kan sikre demokrati og frihet i verden. Det er vanskelig å forstå hva han mener med det. Vi kjemper side om side med amerikanske soldater på slagmarker over hele verden. Og vi bruker samtidig det demokratiet og den ytringsfrihet vi har, til å føre en dialog, nasjonalt og internasjonalt, om hvordan vi best løser de utfordringene vi står overfor. Det innebærer at vi også kritiserer USA.

Berg omskriver terrorismens historie slik det passer hans verdensbilde, hvor USA og Vesten er ufeilbarlig og moralsk opphøyet. All vestlig selvkritikk er intellektuelle villfarelser og venstrepolitisk dogmatikk. Den islamske konspirasjon er et faktum, fordi “ein straum av bøker og artiklar fra fagfolk og intellektuelle føreseier Europas undergang”.

“Dei prøver å slå alarm, samstundes som den herskande eliten insisterer på at alt er vel,” skriver Berg.

Men med Berg, Gud og Amerika på vår side, skal vi vinne over de islamske horder. Det er jo litt søtt når en som Hallgrim Berg definerer seg ut at “den herskande eliten” og dermed inn i de opposisjonelles rekker. Men som tidligere nevnt: gamle fordommer stinker, uansett om de kommer fra herskende klasser eller fra Høyre-opposisjonelle.

Hallgrim Bergs amerikabrev bør derfor sendes tilbake med påskrift: Adressat ukjent. Eller som brevskriveren selv og Elvis ville formulert det:

Return to sender.

Artikkelen er også publisert på forfatterens nettsted.