For negativt fokus i pressen?

13. juli 2007 11:51:13

For negativt fokus i pressen?

Under kallenavnet Genese skriver Fred Rune Rahm en uhyre interessant aktualitetsblogg, der han tar for opp saker som ofte befinner seg et stykke på siden av det mediale hovedtråkket, krydret med personlige betraktninger -- og svært ofte med en ytterst positiv innfallsvinkel.

I en posting i går spør han om ikke pressen under ett er for opptatt av å vinkle sakene sine negativt, i det minste at den kanskje er i overkant flink til å grave opp møkk, og hovedsakelig rette lesernes oppmerksomhet mot alt som er galt i denne jammerdal. Og han har jo et poeng.

Du kan lese den uavkortede bloggposten hans her:

http://viamag.net/test/?p=711

Når han spør hvorfor det er slik, er nok svaret enklere enn vi tror:

Journalister og avisredaksjoner blir normalt gjort oppmerksom på gladsaker og positivt vinklede tidender av de som selv står bak de oppløftende nyhetene, typisk organisasjoner og virksomheter som, gjennom sine prestasjoner, har oppnådd gledelige resultater av noe slag. Slike saker får pressen deisende i fanget rett som det er, oftest i form av pressemeldinger, uten å løfte så mye som en finger.

I fagkretser anses det ingen journalistisk prestasjon å resirkulere gratisstoff. De dårlige nyhetene derimot, de selskaper, organisasjoner og enkeltpersoner helst hadde sett aldri kom allmennheten for øre, gjemmes bort og kamufleres på et slikt vis at pressens penneknekter faktisk må legge et stykke arbeid for dagen, noe som rimelig nok avstedkommer skulderklapp og applaus fra de skrivende horder.

Se på Pulitzer. Se på norske SKUP. Det handler i det alt vesentligste om gravende journalistikk; saker noen helst skulle ha unntatt offentlighet.

Deri ligger nok svaret på pressens voldsomme fokus på det negative. Yrkesstolthet, heder og berømmelse, simpelthen.

Ansvarlig redaktør, Depesjer.no